上周朋友老李在群里发了个截图，是他刚参加完一个设计平台举办的海报挑战赛，拿了前五。有人问：这算不算正式比赛？他愣了一下，说‘应该算吧，有评委、有排名、还有奖品’。可转头就有另一个同行摇头：这种线上快闪活动，顶多算练手，跟真正的大赛差得远。
有竞争，就有“比赛”？
其实问题没那么非黑即白。关键看你怎么定义“比赛”。如果标准是‘有没有人打分、有没有名次’，那大多数挑战赛都符合。像站酷、UI中国这些平台经常办72小时设计挑战，规则明确，评审公开，获奖作品还会被推荐到首页。这种参与感和压力，跟传统比赛没太大区别。
但有些人较真：这种活动没有主办方资质，奖杯也不镀金，算啥比赛？这么说也没错。比如你参加公司内部的创意PK，赢了能拿五百块红包，这算比赛吗？算，但简历上写“荣获XX公司周赛第一名”，HR可能看不懂。
挑战赛的价值不在头衔，在过程
我去年连续参加了五期Dribbble的Weekly Challenge，每期主题不同，从极简图标到未来城市，全靠自己卡时间交稿。虽然没拿过前三，但那段时间的作品集明显比之前扎实。有客户看过这些挑战作品，直接约了见面聊项目。他们不在乎我有没有得奖，只关心‘你能稳定输出高质量设计’。
这才是关键——挑战赛的核心不是“被认证”，而是“被训练”。就像程序员刷LeetCode，没人说这是正式编程大赛，但大厂面试照样认这个过程。
怎么判断一场挑战赛值不值得参加？
看三点：有没有公开评审机制、有没有作品沉淀渠道、能不能带来曝光或合作机会。比如Adobe主办的Creative Jam，虽然是线上挑战，但评委是行业大咖，作品能进官方Gallery，这种含金量自然高。而某些平台为了拉新搞的打卡式挑战，交图就能抽奖，参与再多也难积累专业背书。
说到底，参与挑战赛算不算比赛，不如问自己：这次经历能不能让我下次接单时多一句谈资？能不能让我的作品多一层打磨？如果答案是肯定的，那它就已经发挥了比赛的作用。