为什么需要API网关？
在公司做后台开发时，经常会遇到一个问题：前端、App、小程序、第三方合作方都要调用后端服务。如果每个请求都直接打到内部系统，不仅安全性堪忧，后期维护也是一团乱麻。这时候，API网关就派上用场了。
统一入口，简化调用路径
想象一下办公室的前台——所有访客不会直接冲进员工工位，而是先找前台登记。API网关就是系统的“前台”，所有外部请求必须先经过它。这样做的好处是显而易见的：后端服务可以隐藏真实IP和端口，对外只暴露一个统一地址。
比如某电商平台，订单、库存、用户三个服务原本各自为政，接入API网关后，所有请求走同一个域名 api.example.com，通过路径路由到对应服务：
/order → 订单服务
/stock → 库存服务
/user → 用户服务
身份认证集中处理
以前每个服务都要自己校验Token，代码重复不说，一旦策略调整就得改一堆地方。现在把认证逻辑放到网关层，只要配置一条规则，所有接口自动生效。
\{\n "path": "/user/info",
"auth": "jwt",
"required": true
\}这样的配置可以让网关自动拦截未携带有效Token的请求，返回401，根本不用让请求到达后端。
限流防刷，保护系统不崩溃
促销活动一上线，抢购接口瞬间被脚本刷爆，服务器直接卡死。这种情况完全可以通过网关设置限流来避免。常见的做法是按IP或用户ID做频率控制，比如每秒最多10次请求。
\{\n "rate_limit": \{
"policy": "leaky_bucket",
"max_requests": 10,
"per_second": 1
\}
\}当流量超过阈值，网关直接返回429状态码，后端压力大幅降低。
日志与监控一体化
排查问题时最头疼的是“到底谁调了哪个接口”。API网关天然具备记录所有请求的能力，可以把每次访问的来源IP、响应时间、状态码统一收集到日志系统，配合图表展示，异常流量一眼就能发现。
比如某天突然出现大量404，查看网关日志发现是某个旧版App还在尝试调用已下线接口，及时通知运营推动用户升级，避免问题扩大。
灰度发布更灵活
新版本上线不想全量推送？可以通过网关按请求头或用户特征分流。例如让测试组用户的请求转发到新服务，其他用户仍走旧逻辑。
\{\n "route": \{
"match": \{
"header": \{
"x-env": "beta"
\}
\},
"upstream": "http://service-v2.cluster"
\}
\}这种方式比改DNS或者手动切流量要精准得多，风险也更低。
选择合适的网关工具
市面上主流的方案有Nginx + OpenResty、Kong、Traefik、Spring Cloud Gateway等。小团队可以从Kong入手，基于PostgreSQL存储配置，RESTful接口管理起来很顺手；大规模场景下可以考虑Istio这类服务网格组件，结合网关实现更细粒度控制。
关键不是选最复杂的，而是选最匹配当前业务规模和技术栈的。别为了上Kubernetes硬套Istio，结果运维成本翻倍。