开源协议有哪些？别再搞混MIT、GPL和Apache了
在办公网络环境里，团队协作开发项目越来越常见。很多人用GitHub拉代码、改代码，却没注意项目底部那个LICENSE文件写的是什么。直到某天领导问：“这个能不能商用？”才意识到——原来开源也不等于随便用。
开源不等于无限制，不同的开源协议决定了你能怎么用、改、发这些代码。下面这几个最常见的协议，搞技术的都得心里有数。
MIT 协议：最宽松的“随便用”
MIT是目前最受欢迎的开源协议之一，像Vue、React这些大项目都在用。它的核心就一句话：你爱咋用咋用，只要保留原作者的版权声明就行。
商业项目直接拿去用没问题，改完闭源也行，唯一要求就是别把原作者的名字删了。适合那些只想推广技术、不想管后续用途的开发者。
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software... subject to the following conditions: The above copyright notice shall be included...GPL 协议：传染性强的“自由卫士”
GNU GPL（尤其是GPLv3）强调“自由必须延续”。如果你用了GPL协议的代码，哪怕只引用了一个文件，整个项目也必须开源，并且使用同样的GPL协议发布。
这就像“开源病毒”——一旦沾上，就得一直开源下去。Linux内核就是典型的GPL项目。企业做闭源产品时要特别小心，避免无意中“被开源”。
Apache 2.0：企业最爱的“保险型”协议
Apache协议比MIT多了几条保护条款，比如明确授予专利使用权。这意味着，如果你用了Apache项目的代码，原作者不能事后用专利权告你侵权。
很多大型开源项目如Kubernetes、Android都选它，特别适合企业级应用。还有一点友好：允许修改后的版本用不同协议发布，只要注明改动过就行。
BSD 协议：MIT的“亲戚”，但更简洁
Berkeley Software Distribution协议有两个版本，常见的是2-Clause（两条款）版本，内容跟MIT非常像：保留版权、允许商用。另一个3-Clause版本多了一条“不得用作者名字做宣传”的限制。
像FreeBSD、Nginx都用BSD协议，适合希望轻量授权又不失法律保障的场景。
AGPL：GPL的加强版，专治SaaS漏洞
普通GPL有个“漏洞”：如果你把GPL代码部署成云服务（比如API接口），用户根本拿不到源码，也就不用开源自己的代码。AGPL补上了这个口子——只要你通过网络提供服务，就必须向用户开放源码。
像MongoDB、Redis Enterprise都用了AGPL，防止大厂白嫖开源成果却不回馈社区。
在公司做技术选型时，选哪个协议真不是小事。用MIT能快速集成，但缺乏专利保护；选GPL能保证开源精神，但可能卡住商业化路线。了解清楚这些协议的区别，才能避免踩坑，也让合作更顺畅。