做开发或者写文档，总绕不开测试这一步。最近帮团队选自动化测试工具，前后试了四五款，踩过坑也遇到惊喜。今天就结合实际场景，聊聊几款常见测试工具的表现差异。
Selenium：老牌选手，灵活但费精力
提到Web自动化，Selenium几乎是绕不开的名字。支持多语言、多浏览器，社区资源丰富。我们之前做跨浏览器兼容性测试时，靠它跑完Chrome、Firefox和Edge的流程，稳定性不错。
但它也有短板。环境配置麻烦，得自己搭WebDriver，偶尔版本不匹配直接报错。写脚本也偏重代码能力，非程序员上手吃力。比如下面这个简单点击操作：
driver.get("https://example.com");
driver.findElement(By.id("login-btn")).click();看着简单，实际调试经常卡在元素定位或等待机制上。
Cypress：开箱即用，适合前端团队
后来换了个新项目，前端同事推荐用了Cypress。安装只要一条npm命令，运行起来自带界面，测试过程能实时预览，排查问题方便多了。
它的语法更贴近现代JavaScript，断言、等待都内置好了，不用手动加sleep。比如同样的登录点击：
cy.visit('https://example.com');
cy.get('#login-btn').click();写起来顺手，报错信息也清楚。不过它只支持Chrome系浏览器，要做IE兼容测试就得另想办法。
Playwright：微软出品，能力全面
最近接触的一个中后台系统，要求高覆盖率和并行执行，最终选了Playwright。它支持Chromium、WebKit、Firefox三大引擎，还能控制移动端模拟器。
最打动我的是它的自动等待和网络拦截功能。页面没加载完不会乱点，抓API请求也方便。比如要验证某个接口调用：
await page.route('**/api/users*', route => route.continue());
const response = await page.waitForResponse('**/api/users');这类需求实现起来很自然。虽然文档比Cypress略复杂些，但一旦跑通，维护成本低。
Postman：接口测试的熟面孔
除了UI层，接口测试也不能少。我们一直用Postman管理API集合，写一些简单的参数校验和响应断言。比如检查状态码：
pm.test("Status code is 200", function () {
pm.response.to.have.status(200);
});团队协作时共享集合很方便，历史记录也能追溯变更。但流程复杂一点，比如需要动态生成数据或条件判断，就得写JS脚本，体验就没那么流畅了。
选工具别跟风，看实际场景
没有哪个工具适合所有情况。小团队快速验证想法，Cypress上手快；要做全平台覆盖，Playwright更稳妥；老系统维护，Selenium还是能扛一扛。Postman在接口调试阶段依然不可替代。
关键是根据项目节奏、人员技能和维护成本来权衡。有时候，一个写得清楚的Markdown测试用例，比复杂的自动化脚本更实用。