在图形设计项目中，尤其是涉及前端交互或动态视觉效果时，代码的稳定性直接影响用户体验。很多人以为测试覆盖率是开发人员的事，但在如今设计与技术边界越来越模糊的环境下，设计师如果能关注代码质量，作品落地会更顺畅。
从组件拆分开始
设计系统里的每一个按钮、卡片、图标都可能变成可复用的代码组件。把这些视觉元素拆得足够细，测试就能更有针对性。比如一个带悬停动画的按钮，可以拆成基础样式、状态变化、事件响应三部分，每一部分都能单独覆盖测试。
利用快照测试锁定视觉输出
像 Figma 插件或基于 React 的设计工具，常使用 Jest 这类工具做快照测试。每次修改组件后，自动生成 DOM 结构或样式快照，对比前后差异。一旦发现意外变更，立刻提醒。这种方式让视觉一致性有了数据支撑。
it('renders button correctly', () => {
const tree = renderer.create(<PrimaryButton label="点击" />).toJSON();
expect(tree).toMatchSnapshot();
});模拟用户操作路径
真实用户不会只看静态画面，他们会点击、滑动、缩放。写测试时模拟这些行为，能大幅提升覆盖率。比如测试一个轮播图组件，不仅要测它能否渲染，还要测左右切换是否正常、自动播放是否会卡顿。
fireEvent.click(screen.getByLabelText('next'));
expect(mockCallback).toHaveBeenCalledTimes(1);结合设计稿做断言校验
有些团队用 Percy 或 Chromatic 做视觉回归测试，把渲染结果和设计稿比对。这其实也是一种“覆盖”——你不仅测了功能，还测了视觉还原度。当某个边距出了偏差，测试就会失败，逼着开发者回头检查。
别忽略边缘情况
设计师常追求完美状态，但真实场景千奇百怪。比如文字超长撑破卡片、图片加载失败留白、暗黑模式下颜色反差不足。把这些异常情况写进测试用例，覆盖率自然就上去了，而且产品也更健壮。
让测试成为设计评审的一部分
下次开评审会，不妨多问一句：这个动效有没有对应的测试？如果没人答得上来，说明测试覆盖可能有盲区。把测试意识融入设计流程，比事后补救更高效。